此處情懷欲問天，相期相就復何年出處哪首詩 - 《山花子》劉辰翁

《山花子》詩文原文

【詩原文】

此處情懷欲問天。相期相就復何年。行過章江三十里，淚依然。早宿半程芳草路，猶寒欲雨暮春天。小小桃花三兩處，得人憐。

《山花子》

【詩文賞析】

【註釋】：

這首詞或許是作者離家遠行途中所作，細膩地寫出作者的所見所感。詞中的章江就是章水，作者劉辰翁是廬陵人，廬陵濱臨贛江。

該詞上片主以抒情，可分兩層意思。「此處情懷欲問天，相期相就復何年。」二句寫出情人分別後不知何時再能歡會的激情呼喊。「此處情懷欲問天」句，突兀而起激情頓現。「此處」，即此時。何以有此一問？「相期相就復何年」句作了回答。別時兩人相與誓約，必當重會，而實在又不知，何時可成，苦心焦慮至極，難免要呼天而問了。「相就」一詞，勸蘭袂褪香，羅帳褰紅，繡枕旋移相就」（周邦彥《花心詞》）之義，謂男女之間的幽期歡會。「復何年」即更在何年，以反問語氣，意指相會之遙遙無期，故而才如此激動。「行過章江三十里，淚依然」，在感情上是余哀未盡，在詞情上是明轉暗連。「行過」之「行」，又補道出是在別後。此淚中飽含離別之思，失望之恨，總上三句之情而結於此一「淚」字，字似輕巧，而所承極重。詞似淡而極悲，語似直而意深令人低徊不盡，唏吁感歎。

下片以寫景為主，筆調明麗淡雅。「早宿半程芳草路，猶寒欲雨暮春天」一句，寫暮春沿途所見。筆用對仗，曲折動人。上句謂為求早宿因只走了一半路程。誠如方夔詩中所云：「客怕遠行催早宿」，早宿是由於怕遠行；然則這半程旅途卻只見了兩岸的萋妻芳草。下句寫暮春時的風雨，暮春時有風雨，寒意猶存。兩句互相綴合，頗具跌宕紆曲之趣。「芳草」是我國古代詩文中表達鄉思離情的傳統意象，早在淮南小山的《招隱士》之中即有「王孫游兮不歸，春草生兮萋萋」之句。暮春時節，芳草遍野，離人目睹，更添無限惆悵之情。暮春天氣，猶寒欲雨，更使行人的離恨倍添。顯而易見，詞人所用的客觀景物，正是突出其與他主觀心態相關聯乃至相通的那些特點。經過感情的染色，景語也就成了情語，從而與全詞的抒情相互協調，組成統一完整的情境。

結尾「小小桃花三兩處，得人憐」二句，用是舟中偶見。「小斜極小之義。詞中所用，又含有親暱的意味。劉辰翁詞中常用此語，如「花日穿窗梅小斜（《望江南·晚晴》）「池塘小小水漫漫」（《浪淘沙·有感》），等都是。此句還使人想起蘇軾《惠崇春江曉景》其一的「竹外桃花三兩枝」之句。但蘇詩強調的是早春，與該詩的「春江水暖鴨先知」等句都表示作者對春天到來的敏感和喜悅；這首詞卻不然，他寫的是晚春桃花的凋謝，花期已過僅存殘枝。含有美人遲暮的明顯寓意，因而下句緊承說：「得人憐。」可見，桃花是他意中人的化身。

劉辰翁另有一首《浣溪沙感別》中有一句「為伊憔悴得人憐」，此詞「小小桃花三兩處，得人憐」，意思相同，但用筆不同，前者用的是直筆，後者用的是曲筆，情景結合，既寫景又寓人。