凌歊台上青青麥，姑熟堂前餘翰墨出處哪首詩 - 《木蘭花令》黃庭堅

《木蘭花令》詩文原文

【詩原文】

凌歊台上青青麥。姑熟堂前餘翰墨。暫分一印管江山，稍為諸公分皂白。江山依舊雲空碧。昨日主人今日客。誰分賓主強惺惺，問取磯頭新婦石。

《木蘭花令》

【詩文賞析】

【註釋】：

原序：當塗解印後一日，郡中置酒，呈郭功甫

崇寧元年六月作者赴太平州（治所在今安徽當塗），初九到任，十七日即罷官，一共只做了九天官。這一令人啼笑皆非的戲劇性事件，使他感慨萬千，在一次宴會上寫成了這首詞。

詞從當塗的名勝古跡寫起。凌歊台，「在城北黃山之巔，宋孝武大明七年，南遊登台，建離宮。」姑孰堂，「在州之清和門外，下臨姑溪。」（王象之《輿地紀勝》）開頭兩句概括了當塗的山川風物。綴以「青青麥」三字，不由逗起人「黍離麥秀」的聯想。《史記·宋微子世家》寫到殷商舊臣「箕子朝周，過故殷虛，感宮室毀壞，生禾黍，箕子傷之」，遂作《麥秀》之詩，詩云：「麥秀漸漸兮，禾黍油油。」「青青麥」在字面上又是用《莊子·外物》所引的逸《詩》：「青青之麥，生於陵陂。生不佈施，死何含珠為？」高台離宮，而今麥苗青青，透露出世事滄桑的無限感慨。

姑孰本是當塗縣的古名，姑孰溪流貫其中，姑孰堂凌駕溪上，頗得山水之勝。所謂「餘翰墨」，實即感歎昔人已逝，只留下了佳篇名章。這兩句寄寓了山谷宦海浮沉的無盡感慨，無論是稱雄一世的帝王，還是風流倜儻的詞客，都已成歷史的陳跡，只有文章翰墨尚能和江山共存，垂之久遠。

接下來兩句寫出知太平州。經過遷謫的動盪磨難，憂患餘生的作者已把做官一事看得十分淡漠，所以他把此事只稱為「管江山」、「分皂白」。「管江山」實際是「吏隱」的代稱，亦即把做官作為隱居的一種手段，不以公務為念，優遊江湖，怡情山林，亦官亦隱。

蘇、黃詩文中常用此說。《東坡志林》卷四《臨皋閒題》云：「江山風月，本無常主，閒者便是主人。」而所謂「分皂白」亦即「分是非」之意。再加上一個「暫」字，一個「稍」字，更突出了這種淡然超脫的態度。

下片開頭兩句概括了九日罷官的戲劇性變化，與上兩句適成對照，大有物是人非之慨。「江山」承上而來，山川形勝，碧天浮雲，著一「空」字，是因為「昨日主人今日客」，本來要「管江山」、「分皂白」的主人，一下子成了「諸公」的客人了！這一句集中揭示了政治生活的反常和荒廖，它運用當句對，一句之中既構成今昨主客的鮮明對比，語氣斬截，強調了變化之突兀，其中有感歎、不平、譏諷、自嘲，內涵頗為豐富。最後兩句則展現了作者自我解脫的感情變化。

誰要勉強把主客分個一清二白，那就去問江邊的「新婦石」吧０惺惺」，此處意謂清醒、明白，「新婦石」即望夫山，劉禹錫有詩云：「終日望夫夫不歸，化為孤石苦相思。望來已是幾千載，只似當時初望時。」顯然它是千百年來歷史的見證，閱盡了人世滄桑，但見人間的升沉榮辱都只如過眼煙雲，本無須有是非彼此之分。「誰分賓主」句，看似作者勸大家無分賓主，盡歡一醉，深乃用「萬物之化，終歸齊一」的老莊哲學來作自我解脫。

這首詞在曠達超然之中發洩了牢騷不平，最後仍歸結為物我齊一，表現出作者力圖在老莊哲學中尋求解脫的思想傾向。一個「暫」字表現出作者不以進退出處縈懷的超脫。變化的萬物本來只是「道」在運行中表現出的一種暫時形式，故宜隨形任化，淡然自若，不入於心。但一夜突變，畢竟難堪，所以還是不免有牢騷，最後又用齊物論否定牢騷，達於解脫。全詞在這樣一個否定之否定的過程，昇華為「誰分賓主」的最高境界，表露了作品超脫放達的士人情懷。